mandiner:

Az én nyolcvankilencem - Kádár és mi IV.
Az 1989-es év a változás éve, a még népköztársaság és a majdnem köztársaság szokatlan időszaka volt annak minden piszkos alkujával, hatalmi játszmájával, eredeti tőkefelhalmozásával, gyomorforgató pálfordulásaival, szellemi és közéleti pezsgésével, valamint hónapok múltán hamar elillanó eufóriájával együtt. Azonban 1989-ben egy lelakott ország megroggyant társadalmának a képe is megmutatkozott, amelyben a ma sokak által visszasírt biztonság és rend minden volt, csak nem valódi biztonság és nem valódi rend. (…)
1989-ben fényképezőgéppel a nyakamban jártam Budapest utcáit. Ekkor még alapos szakmai felkészültség és képzettség hiányában ösztönösen, a saját kedvemre fotografáltam gyakran olyan apró részleteket, amelyekről már az expozíció pillanatában gyanítottam, hogy rajtam kívül aligha fog érdekelni bárkit is. Az akkor készült fotókkal igazából nem volt semmi tervem – leginkább a precízen megcsinált negatívtartóimnak dolgoztam –; azonban kényszeresen azt éreztem, hogy a magam módján rögzíteni akarom azokat az időket. Az 1989-es évnek végül számtalan negatív lett az egyenlege, fekete-fehér Fortepan és ORWO tekercsek tucatjai őrzik az akkor elkapott pillanatokat. Köztük olyan események tűnnek fel, mint a köztársaság októberi kikiáltása a budapesti Kossuth téren vagy a gellérthegyi vörös csillag lokális népünnepélybe hajló, kedélyes szanaszét flexelése.
Nyomokat rögzítettem huszonöt évvel ezelőtt, és talán éppen most jött el az ideje annak, hogy mindezeket feltárjam és közzé tegyem.

Tök jók a képek, de mi a …………..-ért kellett kihúzni rajtuk a structure-t? Nem véletlenül nem HDR képek ezek, nem? Valaki ráizgult a Silver Effexre. mandiner:

Az én nyolcvankilencem - Kádár és mi IV.
Az 1989-es év a változás éve, a még népköztársaság és a majdnem köztársaság szokatlan időszaka volt annak minden piszkos alkujával, hatalmi játszmájával, eredeti tőkefelhalmozásával, gyomorforgató pálfordulásaival, szellemi és közéleti pezsgésével, valamint hónapok múltán hamar elillanó eufóriájával együtt. Azonban 1989-ben egy lelakott ország megroggyant társadalmának a képe is megmutatkozott, amelyben a ma sokak által visszasírt biztonság és rend minden volt, csak nem valódi biztonság és nem valódi rend. (…)
1989-ben fényképezőgéppel a nyakamban jártam Budapest utcáit. Ekkor még alapos szakmai felkészültség és képzettség hiányában ösztönösen, a saját kedvemre fotografáltam gyakran olyan apró részleteket, amelyekről már az expozíció pillanatában gyanítottam, hogy rajtam kívül aligha fog érdekelni bárkit is. Az akkor készült fotókkal igazából nem volt semmi tervem – leginkább a precízen megcsinált negatívtartóimnak dolgoztam –; azonban kényszeresen azt éreztem, hogy a magam módján rögzíteni akarom azokat az időket. Az 1989-es évnek végül számtalan negatív lett az egyenlege, fekete-fehér Fortepan és ORWO tekercsek tucatjai őrzik az akkor elkapott pillanatokat. Köztük olyan események tűnnek fel, mint a köztársaság októberi kikiáltása a budapesti Kossuth téren vagy a gellérthegyi vörös csillag lokális népünnepélybe hajló, kedélyes szanaszét flexelése.
Nyomokat rögzítettem huszonöt évvel ezelőtt, és talán éppen most jött el az ideje annak, hogy mindezeket feltárjam és közzé tegyem.

Tök jók a képek, de mi a …………..-ért kellett kihúzni rajtuk a structure-t? Nem véletlenül nem HDR képek ezek, nem? Valaki ráizgult a Silver Effexre. mandiner:

Az én nyolcvankilencem - Kádár és mi IV.
Az 1989-es év a változás éve, a még népköztársaság és a majdnem köztársaság szokatlan időszaka volt annak minden piszkos alkujával, hatalmi játszmájával, eredeti tőkefelhalmozásával, gyomorforgató pálfordulásaival, szellemi és közéleti pezsgésével, valamint hónapok múltán hamar elillanó eufóriájával együtt. Azonban 1989-ben egy lelakott ország megroggyant társadalmának a képe is megmutatkozott, amelyben a ma sokak által visszasírt biztonság és rend minden volt, csak nem valódi biztonság és nem valódi rend. (…)
1989-ben fényképezőgéppel a nyakamban jártam Budapest utcáit. Ekkor még alapos szakmai felkészültség és képzettség hiányában ösztönösen, a saját kedvemre fotografáltam gyakran olyan apró részleteket, amelyekről már az expozíció pillanatában gyanítottam, hogy rajtam kívül aligha fog érdekelni bárkit is. Az akkor készült fotókkal igazából nem volt semmi tervem – leginkább a precízen megcsinált negatívtartóimnak dolgoztam –; azonban kényszeresen azt éreztem, hogy a magam módján rögzíteni akarom azokat az időket. Az 1989-es évnek végül számtalan negatív lett az egyenlege, fekete-fehér Fortepan és ORWO tekercsek tucatjai őrzik az akkor elkapott pillanatokat. Köztük olyan események tűnnek fel, mint a köztársaság októberi kikiáltása a budapesti Kossuth téren vagy a gellérthegyi vörös csillag lokális népünnepélybe hajló, kedélyes szanaszét flexelése.
Nyomokat rögzítettem huszonöt évvel ezelőtt, és talán éppen most jött el az ideje annak, hogy mindezeket feltárjam és közzé tegyem.

Tök jók a képek, de mi a …………..-ért kellett kihúzni rajtuk a structure-t? Nem véletlenül nem HDR képek ezek, nem? Valaki ráizgult a Silver Effexre.

mandiner:

Az én nyolcvankilencem - Kádár és mi IV.

Az 1989-es év a változás éve, a még népköztársaság és a majdnem köztársaság szokatlan időszaka volt annak minden piszkos alkujával, hatalmi játszmájával, eredeti tőkefelhalmozásával, gyomorforgató pálfordulásaival, szellemi és közéleti pezsgésével, valamint hónapok múltán hamar elillanó eufóriájával együtt. Azonban 1989-ben egy lelakott ország megroggyant társadalmának a képe is megmutatkozott, amelyben a ma sokak által visszasírt biztonság és rend minden volt, csak nem valódi biztonság és nem valódi rend. (…)

1989-ben fényképezőgéppel a nyakamban jártam Budapest utcáit. Ekkor még alapos szakmai felkészültség és képzettség hiányában ösztönösen, a saját kedvemre fotografáltam gyakran olyan apró részleteket, amelyekről már az expozíció pillanatában gyanítottam, hogy rajtam kívül aligha fog érdekelni bárkit is. Az akkor készült fotókkal igazából nem volt semmi tervem – leginkább a precízen megcsinált negatívtartóimnak dolgoztam –; azonban kényszeresen azt éreztem, hogy a magam módján rögzíteni akarom azokat az időket. Az 1989-es évnek végül számtalan negatív lett az egyenlege, fekete-fehér Fortepan és ORWO tekercsek tucatjai őrzik az akkor elkapott pillanatokat. Köztük olyan események tűnnek fel, mint a köztársaság októberi kikiáltása a budapesti Kossuth téren vagy a gellérthegyi vörös csillag lokális népünnepélybe hajló, kedélyes szanaszét flexelése.

Nyomokat rögzítettem huszonöt évvel ezelőtt, és talán éppen most jött el az ideje annak, hogy mindezeket feltárjam és közzé tegyem.

Tök jók a képek, de mi a …………..-ért kellett kihúzni rajtuk a structure-t? Nem véletlenül nem HDR képek ezek, nem? Valaki ráizgult a Silver Effexre.

(via szindbad)

Rájöttem egy fontos párhuzamra

zamatos-zamat:

Amikor per közben a bíró folyamatosan ajánlgatja a mediációt, az pontosan olyan, mint amikor bemegyek a postára befizetni a csekket, és a postás kisasszony tukmálgatja rám a Fáraók kincsét meg a többi sorsjegyes szarságot.

Faszokat. Majd ha akarok, kérek.

Kéne a Pp.-be egy olyan rész, hogy a per helyett lehetne húzni valami sorsjegyet, és a kaparástól függően megnyerhető vagy elbukható a per. Lehetne mondjuk Ulpianus kincse a neve, vagy valami hasonló latin bölcsesség!

azazelm0rdant:

vampirpillango:

l3v3e:

De ki mondta, hogy szabad részegen biciklizni? A rendeletben továbbra is benne maradt, hogy a vezetésre alkalmas állapotban lehet kerékpárral közlekedni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy-két sörrel még lehet bringázni, ahogy egyébként az emberek 99%-a most is teszi. Ha nem hiszitek el, akkor menjetek le például a Római-partra és szondáztassátok meg a - pihenésképpen egy korsó sört megivó - bicikliseket. Magyarán, attól még, hogy a véralkoholszinted mérhető, nem jelenti azt, hogy részeg is vagy. (Ahogy például Németországban is lehet egy korsó sörrel vezetni.) Ha részeg vagy, nem vagy vezetésre képes állapotban, és nem vezethetsz. Akkor sem, ha kórosan fáradt vagy, és elalszol az ülésen. Úgyis simán tudsz balesetet okozni.

Ez a cikk - hasonlóan a sajtófotós cikkhez - egyszerűen hisztériakeltés.

Jó, hogy hozod a német példát, már akartam kérdezni, hogy vajon akkor is menne-e a pörgés a témán (illetve, hogy ilyen hangnemben menne-e), ha az autósok zéró toleranciáját szüntették volna meg.

Azért ne keverjük a gépi hajtású járműveket a biciklivel. De azt se felejtsük el, hogy amíg nem alakul ki ebben az országban közlekedési kultúra, addig felesleges bármilyen kedvezményt adni bármelyik résztvevőnek, úgyse tartanak be semmit. (tisztelet persze a kivételnek…)

pont ezaz, felesleges keverni, nyilván nem ugyanaz a veszély áll fenn egy biciklis és egy autós esetén. egyébként a zéró toleranciát 2009-ben vezették be (emlékeim szerint), akkor meg azon volt a felháborodás, hogy már egy pár korty bort se szabad meginni. 

"4. § (1) Járművet az vezethet, aki

a) a jármű vezetésére jogszabályban meghatározott, érvényes engedéllyel rendelkezik, és a jármű vezetésétől eltiltva nincs;
b) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá
c) a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

(2) A jármű vezetését az üzemben tartó nem engedheti meg, illetőleg a vezető nem engedheti át olyan személynek, aki az (1) bekezdésben meghatározott feltételeknek nem felel meg.

(3) Az (1) bekezdésben említett engedélyt a vezetőnek vezetés közben magánál kell tartania.

(4) Az (1) bekezdés b) pontjában foglalt feltétel fennállása esetén a kerékpárosra nem kell alkalmazni az (1) bekezdés c) pontjában a járművezető szervezetében szeszesital fogyasztásából származó alkohol jelenlétére vonatkozó korlátozást.

a b) pont eléggé egyértelmű abban, a jármű vezetésére képes állapotban kell a bringára ülni, a c) pont második fordulata csak és kizárólag azt tiltja, hogy ne legyen a szervezetedben szeszes ital fogyasztásából származó alkohol. a helyzet egyértelmű, csak a mérce lett enyhébb, mert magadnak kell megállapítani, hogy még mire vagy alkalmas. ha anyaföldig leittasodtál, ugyanúgy megbüntethetnek érte, mint eddig. 

De ki mondta, hogy szabad részegen biciklizni? A rendeletben továbbra is benne maradt, hogy a vezetésre alkalmas állapotban lehet kerékpárral közlekedni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy-két sörrel még lehet bringázni, ahogy egyébként az emberek 99%-a most is teszi. Ha nem hiszitek el, akkor menjetek le például a Római-partra és szondáztassátok meg a - pihenésképpen egy korsó sört megivó - bicikliseket. Magyarán, attól még, hogy a véralkoholszinted mérhető, nem jelenti azt, hogy részeg is vagy. (Ahogy például Németországban is lehet egy korsó sörrel vezetni.) Ha részeg vagy, nem vagy vezetésre képes állapotban, és nem vezethetsz. Akkor sem, ha kórosan fáradt vagy, és elalszol az ülésen. Úgyis simán tudsz balesetet okozni.

Ez a cikk - hasonlóan a sajtófotós cikkhez - egyszerűen hisztériakeltés.

rrock0ut:

bzandthetotalwasteoftime:

Nincsenek szavak. Denevérek teljes fajai pusztultak ki a környéken. Állatvédők keresték a kutyaélvenyúzó nagyüzemet. Valamint atyaúristenbasszusmár.

Izé… ez fájt. :(

HANG!

… de cserébe az orosz és az angol is szar!

Állítólag Magyar Györgyöt akarja jelölni a baloldali összefogás Tarlós ellen. Szerintem ez egy elhibázott lépés, mivel Kolláth György sokkal alkalmasabb volna a feladatra:
ún. “alkotmányjogász”, ráadásul mostanság visszavonult az ügyvédkedéstől, tehát van és lesz is ideje a közélet ügyes-bajos dolgaira
csokornyakkendőt hord (igazi stílusos, kosztolányi korabeli ügyvéd!)
gyorsabban beszél mint Tarlós
jól kijön Kálmán Olgával (óriási előny Tarlóssal szemben, lássuk be!)
saját műsora volt (van?) a klubrádióban és tanít a ZSKF-en
most ne mondjátok, hogy ennyi nem elég! Állítólag Magyar Györgyöt akarja jelölni a baloldali összefogás Tarlós ellen. Szerintem ez egy elhibázott lépés, mivel Kolláth György sokkal alkalmasabb volna a feladatra:
ún. “alkotmányjogász”, ráadásul mostanság visszavonult az ügyvédkedéstől, tehát van és lesz is ideje a közélet ügyes-bajos dolgaira
csokornyakkendőt hord (igazi stílusos, kosztolányi korabeli ügyvéd!)
gyorsabban beszél mint Tarlós
jól kijön Kálmán Olgával (óriási előny Tarlóssal szemben, lássuk be!)
saját műsora volt (van?) a klubrádióban és tanít a ZSKF-en
most ne mondjátok, hogy ennyi nem elég!

Állítólag Magyar Györgyöt akarja jelölni a baloldali összefogás Tarlós ellen. Szerintem ez egy elhibázott lépés, mivel Kolláth György sokkal alkalmasabb volna a feladatra:

  • ún. “alkotmányjogász”, ráadásul mostanság visszavonult az ügyvédkedéstől, tehát van és lesz is ideje a közélet ügyes-bajos dolgaira
  • csokornyakkendőt hord (igazi stílusos, kosztolányi korabeli ügyvéd!)
  • gyorsabban beszél mint Tarlós
  • jól kijön Kálmán Olgával (óriási előny Tarlóssal szemben, lássuk be!)
  • saját műsora volt (van?) a klubrádióban és tanít a ZSKF-en

most ne mondjátok, hogy ennyi nem elég!

rrock0ut:

Új elem itt Csepelen, hogy ezek a sunyi gecik postaládába dobott szórólapon keresnek maguknak balekokat.

Uramisten. Na ezeket a tűzben kéne elégetni. Egy volt munkahelyemen kellett velük felvenni a harcot “betegjogok” kapcsán, no comment az egész. 

reggel arra ébredtem

hogy a kossuth rádióban egy szakértő épp arról szakértett, hogy egyes emberek rövidnadrágban és papucsban járnak be dolgozni nyáron, mert nem ismerik a szigorú munkahelyi dresszkódot :(

nem értékelik ezek a munkahelyi divatot!!!

Q

Anonymous asked:

Szia mastolla! Te közszereplő vagy?

A

mastolla:

kosullo:

mastolla:

Remek kérdés! Ha közéleti szerepelek, akkor igen.

De perelnél-e, ha lefotóznának a Tumblr-focit nézve, és kitennének a Blikk címlapjára, hogy mondjuk “Bénán csavart az ismert jogvédő”, “Miből tellett a VIP-lelátóra?” “A Norvég Alap pénzéból kokedámázik a ‘civil’ jogász” vagy ilyesmi címmel?

Valótlanul állítottuk, hogy a Soros György pénzén hízó jogvédő igénytelenségből nem borotválja a hónalját, a valóság ezzel szemben az, hogy feminizmusból.

hát a norvégok pénzéből már erre sem telik? :( 

biztos elfogyott a FINNanszírozás HEUHEUHE